Editorial

Posibilidades de mejora en la competitividad

Costa Rica obtuvo una posición destacada, pues logró ‘avanzar’ siete escalones en el último ranquin y se colocó en la posición 47 de 137 naciones

Promo image default para stories
Promo image default para stories

En el Informe Global de Competitividad 2017-2018, elaborado por el Foro Económico Mundial, Costa Rica obtuvo una posición destacada, pues logró “avanzar” siete escalones en el ranquin y colocarse en la posición 47 de 137 naciones consideradas en el recién publicado estudio. Nos ubicamos en el segundo lugar de la región latinoamericana después de Chile, ubicado en la primera posición.

El índice pondera una serie de factores agrupados en 12 pilares (macroeconomía, instituciones, infraestructura, innovación, etc.). Es importante analizarlos con detenimiento. Nuestro país sobresale en educación y salud, lo cual es resultado de medidas adoptadas hace mucho tiempo y, también, en áreas influenciadas por la liberación de la economía y la apertura en telecomunicaciones a raíz del Tratado de Libre Comercio Con Centroamérica y los Estados Unidos. Sin embargo, tenemos malas calificaciones en materias como corrupción, desconfianza frente a los políticos, ineficiencia del gasto público, ineficiencia del Poder Judicial para resolver disputas y costos asociados con el crimen y la violencia, así como en infraestructura física, donde desafortunadamente mostramos una enorme incapacidad para corregir el rumbo.

El Dr. Víctor Umaña, director del Centro Latinoamericano para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible (CLACDS), de Incae, centro de estudios participante en el ejercicio, señala en un artículo recién publicado en este medio (“ Costa Rica: la agenda de competitividad de hoy y mañana ”, 27 de setiembre, 2017), que el “avance” de Costa Rica no es tan significativo, pues en las variables sobre las cuales en principio tenemos control, como las mencionadas, las calificaciones de los últimos años fluctúan entre 4,3 y 4,5 (de un máximo de 7), lo cual es bajo. Por ende, nuestro avance se debe a la caída de otros en sus calificaciones, no a nuestros adelantos.

‌
‌

‌

‌
‌

‌

‌